Cómo detectar fotos falsas (y atribuir a la persona adecuada)

Los spammers y otros anunciantes sin escrúpulos siempre están buscando nuevas formas de hacer clic en sus páginas. Una de las últimas tácticas es robar imágenes de archivo populares y útiles, como las que a veces se ven en los artículos de noticias, y volver a cargarlas en otro lugar.

Los spammers y otros anunciantes sin escrúpulos siempre están buscando nuevas formas de hacer clic en sus páginas. Una de las últimas tácticas es robar imágenes de archivo populares y útiles, como las que a veces se ven en los artículos de noticias, y volver a cargarlas en otro lugar.

Si parte de su trabajo es encontrar y usar imágenes y, lo que es más importante, asegurarse de que sea legal usarlas y atribuirlas adecuadamente, esto puede ser un problema grave. Afortunadamente, hay formas de protegerse.

¿Por qué falsificar una imagen gratis?

Entonces, ¿por qué alguien trataría de falsificar una imagen de stock gratuita si ni siquiera se le paga al fotógrafo original? En realidad, es la parte gratuita lo que lo hace lucrativo: los spammers buscan fotos de archivo que se publiquen con términos de licencia que les permitan usarse libremente y modificarse, especialmente si eso incluye aplicaciones con fines de lucro.

El gancho, por así decirlo, está en el crédito. Un escritor o editor responsable siempre acredita sus fotos en el artículo. Los spammers se están aprovechando de esa cortesía: en sitios populares como Flickr, subirán las fotos de otras personas e insistirán en que acrediten a un enlace a un sitio web externo. Y ese sitio web es a lo que realmente quieren dirigir el tráfico.

De hecho, el tráfico es secundario: al construir una red de enlaces que van todos a un sitio de terceros, pueden mejorar la optimización de su motor de búsqueda y subirlo en las clasificaciones de herramientas como Google, independientemente de su contenido o valor real. Es una forma deshonesta de crear tráfico para la web, y se basa en el robo de imágenes de fotógrafos honestos.

Los enlaces sombríos de atribución son un regalo muerto

Tome esta imagen, por ejemplo. Lo utilicé como una ilustración genérica de una oficina de relaciones públicas en un artículo el año pasado. Puede verlo en esta dirección de Flickr y, utilizando las herramientas del sitio, está etiquetado con una licencia genérica Creative Commons Attribution 2.0. Eso significa que es libre de usar y modificar para usar en cualquier otro proyecto, incluso si ese proyecto es parte de una empresa con fines de lucro. La única restricción es que la atribución (crédito) debe otorgarse al fotógrafo original.

Y ahí está el problema: el usuario de Flickr no es el fotógrafo original. No encontré la imagen en Flickr, la encontré en el sitio fotográfico Pexels, originalmente cargado por Eric Bailey en 2014. La imagen de Flickr, de alguien que se hace llamar «Hamza Butt», se cargó en el sitio el 28 de junio de 2017 . Es falso.

Ahora aquí está el verdadero pateador. La descripción de Flickr dice que se debe acreditar un sitio web de terceros en lugar de Flickr, o incluso el fotógrafo. Ese sitio anuncia una serie de cintas de correr de un solo fabricante, y qué coincidencia: el artículo está fechado solo unos días antes de que la foto copiada se subiera a Flickr. Y, por supuesto, el sitio en sí ni siquiera incluye la imagen en cuestión.

Al mirar las otras fotos cargadas por «Hamza Butt», puede ver que cada una incluye términos de licencia generosos (que se pueden buscar con los filtros de Flickr) y una insistencia en que cualquier uso de la imagen debe atribuirse a sitios de publicidad baratos. Todo el perfil no es más que una granja de enlaces, y se perpetúa cargando imágenes genéricas y útiles que se pueden distribuir por la web.

Verifique la información de la imagen y busque imágenes falsas en reversa

Por lo tanto, pedir enlaces a un sitio web no relacionado es una pista obvia de que una imagen de stock es falsa. Pero, ¿de qué otra manera puede protegerse cuando busca imágenes legítimas para usar y acreditar? En primer lugar, tenga cuidado en general: dado que esta nueva técnica de spam y agricultura de enlaces ha surgido, los sitios populares como Flickr se han visto inundados de cargas falsas, casi todos incluyendo el uso comercial gratuito, la edición gratuita y la atribución obligatoria en su términos de licencia. Siempre que estés buscando algo con esos parámetros, ten mucho cuidado.

Segundo, verifique las etiquetas: para maximizar la visibilidad en la búsqueda, los spammers etiquetarán estas fotos de la manera más amplia posible. Hamza Butt a veces incluye más de 20 etiquetas en las fotos por este motivo. Ahora, hay muchos fotógrafos legítimos que hacen lo mismo por la misma razón, alta visibilidad, así que no tome este indicador como prueba inmediata de una intención nefasta.

En tercer lugar, descargue una copia de la foto y use una herramienta de búsqueda de imágenes inversas, como Google Images o TinEye. Si aparece en un sitio diferente con un fotógrafo diferente dando crédito, y especialmente si esa versión de la foto es significativamente más antigua y tiene términos diferentes, probablemente hayas encontrado una falsificación.Busque la copia más antigua que pueda: si alguno de ellos incluye términos que no permiten la reutilización o restringen el uso o la edición corporativos, probablemente sea más seguro buscar una imagen diferente.

Probemos con otra de las imágenes de «Hamza», por ejemplo. Esta imagen de un hombre haciendo flexiones podría ser perfecta para casi cualquier página de acondicionamiento físico general, y qué sabes, toca todas nuestras alarmas a la vez. Tiene licencia para uso corporativo gratuito y edición con atribución, está lleno de etiquetas generales y le ruega a los usuarios que acrediten a un sitio falso por las revisiones de la máquina de remo.

Descargar una copia de la foto y volver a subirla a la búsqueda de imágenes de Google muestra que se está utilizando en muchos sitios de acondicionamiento físico como Nurse Buff y Minneapolis Running … y también en el sitio gratuito de imágenes de archivo Pixabay, donde se publica con los mismos términos y No se requiere atribución. También está en un álbum con muchas fotos similares que usan el mismo modelo, y se cargó más de un año antes de la versión de Flickr, por lo que es mucho más probable que este sea el cargador original. Si tiene alguna duda, asegúrese de consultar estos consejos para encontrar las fuentes originales de imágenes en línea.

Cuando busque imágenes de archivo, tenga en cuenta esta nueva técnica de spam. Cada vez es más difícil detectar el artículo genuino.

Crédito de la imagen (real): Joey Pilgrim

Rate article
labsfabs.com
Add a comment